分家析产纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3055号

本案系争房屋原登记于丙、甲名下，又登记为共同共有，根据购买该房屋的大部分款项系用出售四平路房屋的房款所购买，故从出资比例上而言，丙应占有大部分。另外，该房屋购买于丙与乙婚后，故该房屋中属于丙的部分当属夫妻共同财产。原审法院综合相关案情，判令乙获得35万元售房款，并无不当。因该房屋为丙、甲共同出售，售房款由该两人所得，故乙所得部分，应由丙、甲共同负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲以其支付了所有的四平路房屋以及本案系争房屋的购房款为由提起上诉，但未提供证据证明该项上诉理由，故本院对该项上诉理由不予采信。原审判决正确，应予维持。甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币6，550元，由上诉人

本案系争房屋原登记于丙、甲名下，又登记为共同共有，根据购买该房屋的大部分款项系用出售四平路房屋的房款所购买，故从出资比例上而言，丙应占有大部分。另外，该房屋购买于丙与乙婚后，故该房屋中属于丙的部分当属夫妻共同财产。原审法院综合相关案情，判令乙获得35万元售房款，并无不当。因该房屋为丙、甲共同出售，售房款由该两人所得，故乙所得部分，应由丙、甲共同负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甲以其支付了所有的四平路房屋以及本案系争房屋的购房款为由提起上诉，但未提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3055号上诉人（原审第三人）甲，女被上诉人（原审原告）乙，女被上诉人（原审被告）丙，男。上诉人甲因析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，乙与丙于1998年2月登记结婚……