财产保险合同纠纷 （2016）津02民终4873号

依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,李雪庭作为车辆实际所有权人通过投保人授权向保险人人保忻州分公司为自有车辆投保商业保险,所出交通事故在保险期限内,故人保忻州分公司应当承担赔偿责任。人保忻州分公司抗辩中提出不认可李雪庭的公估结论,也不同意按照公估结论数额理赔,一审法院认为李雪庭委托的评估单位具有相应公估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,人保忻州分公司未提出其他证据证明公估结论的数额过高。故对人保忻州分公司的该项抗辩不予支持,同理公估费用由人保忻州分公司方承担。人保忻州分公司主张拆解费不属理赔范围,施救费用过高。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故对人保忻州分公司的该项主张予以支持。人保忻州分公司应当按照交管部门认定事故的责任比例及双方保险合同的约定进行赔偿。本案中,三者险损失17800元双方均同意一并解决,应当予以确认。但对于李雪庭主张该项损失的证据人保忻州分公司提出异议,认为实际赔付三者损失应当有交警部

依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,李雪庭作为车辆实际所有权人通过投保人授权向保险人人保忻州分公司为自有车辆投保商业保险,所出交通事故在保险期限内,故人保忻州分公司应当承担赔偿责任。人保忻州分公司抗辩中提出不认可李雪庭的公估结论,也不同意按照公估结论数额理赔,一审法院认为李雪庭委托的评估单位具有相应公估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,人保忻州分公司未提出其他证据证明公估结论的数额过高。故对人保忻州分公司的该项抗辩不予支持,同理公估费用由人保忻州分公司方承担。人保忻州分公司主张拆解费不属理赔范围,施救费用过高。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4873号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码:91140900713627831J。主要负责人:王抗区,经理。委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李雪庭,男,1978年12月19日出生,汉族,户籍所在地山东省东平县,现住天……