财产保险合同纠纷 （2017）苏13民终114号

章其金所有的车辆在人寿财保宿迁公司分别投保交强险和商业险，形成保险合同关系，双方均应按照合同约定的条款履行各自的权利义务，章其金已经根据合同约定缴纳了相应的保险费用，在保险期间内发生保险事故人寿财保宿迁公司应承担保险理赔责任。双方当事人双方对保险情况和事故事实及责任认定均无异议，予以认定。对车上人员仲春梅的损害后果人寿财保宿迁公司亦无异议，同意赔偿车上人员责任险10000元，予以确定。双方当事人签订保险合同时约定苏Ｎ×××××牵引车新车购置价为234000元、苏Ｎ×××××挂新车购置价为81000元，事实上并不是投保时同类型车辆的实际购置价值，人寿财保宿迁公司也没有证据证明保险事故发生时同类型新车购置价，因此人寿财保宿迁公司主张的章其金投保车辆价值仅为46800元的主张证据不足。人寿财保宿迁公司作为保险人，对免赔率、按比例赔付等实质上免除或减轻自己责任的条款也要向投保人作出提示和明确说明，人寿财保宿迁公司虽然提供了由章其金签名的投保单，但投保单并无附相应的保险条款，其提供的相关保险条款内容未加注说明或以黑体字等足以引起他人注意的方式进行提示，人寿财保宿迁公司也未提供向投保人作出明确提示

章其金所有的车辆在人寿财保宿迁公司分别投保交强险和商业险，形成保险合同关系，双方均应按照合同约定的条款履行各自的权利义务，章其金已经根据合同约定缴纳了相应的保险费用，在保险期间内发生保险事故人寿财保宿迁公司应承担保险理赔责任。双方当事人双方对保险情况和事故事实及责任认定均无异议，予以认定。对车上人员仲春梅的损害后果人寿财保宿迁公司亦无异议，同意赔偿车上人员责任险10000元，予以确定。双方当事人签订保险合同时约定苏Ｎ×××××牵引车新车购置价为234000元、苏Ｎ×××××挂新车购置价为81000元，事实上并不是投保时同类型车辆的实际购置价值，人寿财保宿迁公司也没有证据证明保险事故发生时同类型

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章其金。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份……