车辆租赁合同纠纷 （2017）冀01民终3313号

第一个焦点问题，本案所涉租赁合同的效力问题，本案所涉租赁合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。第二个焦点问题，河北高祥汽车租赁有限公司是否应承担民事责任问题。本案所涉租赁合同，虽河北高祥汽车租赁有限公司提交了一份张某本人自认本案所涉车辆为其本人使用的录像资料，但合同上加盖有河北高祥汽车租赁有限公司公司的公章，实际代表该公司与石家庄弘达汽车租赁有限公司签订合同人张某签订合同时系河北高祥汽车租赁有限公司的员工、及该公司的法定代表人的女婿，且张某之前曾代表该公司数次与石家庄弘达汽车租赁有限公司签订过租赁合同，石家庄弘达汽车租赁有限公司有理由相信本案所涉租赁合同张某是代表其公司与石家庄弘达汽车租赁有限公司签订，张某的行为足以构成表见代理，故石家庄弘达汽车租赁有限公司要求对方公司承担付款责任的主张予以支持。第三个焦点问题，关于租金数额问题，关于租金支付标准，合同中约定为300元/天，予以认可。本案中石家庄弘达汽车租赁有限公司的义务为依照合同约定交付租赁车辆给对方公司，石家庄弘达汽车租赁有限公司提交车辆检验交接单证明石家庄弘达汽车租赁有限公司已于2015年

第一个焦点问题，本案所涉租赁合同的效力问题，本案所涉租赁合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。第二个焦点问题，河北高祥汽车租赁有限公司是否应承担民事责任问题。本案所涉租赁合同，虽河北高祥汽车租赁有限公司提交了一份张某本人自认本案所涉车辆为其本人使用的录像资料，但合同上加盖有河北高祥汽车租赁有限公司公司的公章，实际代表该公司与石家庄弘达汽车租赁有限公司签订合同人张某签订合同时系河北高祥汽车租赁有限公司的员工、及该公司的法定代表人的女婿，且张某之前曾代表该公司数次与石家庄弘达汽车租赁有限公司签订过租赁合同，石家庄弘达汽车租赁有限公司有理由相信本案所涉租赁合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3313号上诉人（原审被告）:河北高祥汽车租赁有限公司法定代表人：李满晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成涛、李延超，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石家庄弘达汽车租赁有限公司法定代表人：李建书，该公司总经理。上诉人河北高祥汽车租赁有限公司因与被上诉人石家庄弘达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区……