财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第99号

本案的争议焦点有两个：第一，此次盗窃事故是否造成损失以及损失的具体数额；第二，人保东莞公司是否应该承担保险理赔责任。关于第一个争议焦点。首先，欧大纬公司所提出本次被盗所损失的实物及现金共204000元仅为单方陈述，虽然申请证人出庭作证拟证实具体的损失金额，但证人都是欧大纬公司的工作人员，且证人也只是称平时有看到欧大纬公司法定代表人的钱包中有现金，具体多少现金并不清楚，欧大纬公司需为此承担举证不能责任。其次，欧大纬公司在报警后，虽然公安机关对本次盗窃案件进行了立案侦查。但是公安机关至今未能侦破此次盗窃案件，具体损失亦无法确定。故欧大纬公司主张的损失金额204000元缺乏事实依据，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，从该条可知，责任保险中，第三人直接向保险人赔偿保险金需满足二个条件，第一，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定；第二，被保险人怠

本案的争议焦点有两个：第一，此次盗窃事故是否造成损失以及损失的具体数额；第二，人保东莞公司是否应该承担保险理赔责任。关于第一个争议焦点。首先，欧大纬公司所提出本次被盗所损失的实物及现金共204000元仅为单方陈述，虽然申请证人出庭作证拟证实具体的损失金额，但证人都是欧大纬公司的工作人员，且证人也只是称平时有看到欧大纬公司法定代表人的钱包中有现金，具体多少现金并不清楚，欧大纬公司需为此承担举证不能责任。其次，欧大纬公司在报警后，虽然公安机关对本次盗窃案件进行了立案侦查。但是公安机关至今未能侦破此次盗窃案件，具体损失亦无法确定。故欧大纬公司主张的损失金额204000元缺乏事实依据，原审法院不予采纳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第99号上诉人（原审原告）：欧大纬纺织机械（广东）有限公司。住所地：东莞市大朗镇金朗南路**号。注册号：441900400129875。法定代表人：廖朝良，董事长。委托代理人：卢平德，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。注册号：（分）4419000……