劳务合同纠纷 （2021）吉01民终1696号

《合作经营合同》系姜达与帝诺健身双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帝诺健身未提供充分有效证据证明其与姜达合作经营的游泳项目于2020年4月恢复正常营业且姜达对此明知，故其关于姜达无故终止合同、违反合同约定的主张依据不足，其不予返还押金、入场费的抗辩及要求姜达赔偿损失的请求，均缺乏事实与法律依据，不予支持。另因双方就支付尚欠工资2,300.00元一节达成一致，对此予以保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，原审判决：一、帝诺健身于判决生效后立即返还姜达押金及入场费38,000.00元；二、帝诺健身于判决生效后立即支付姜达底薪及提成工资2,300.00元；三、驳回帝诺健身的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由姜达负担113.00元，由帝诺健身负担404.00元；反诉费377.00元，由帝诺健身负担。宣判后，帝诺健身不

《合作经营合同》系姜达与帝诺健身双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帝诺健身未提供充分有效证据证明其与姜达合作经营的游泳项目于2020年4月恢复正常营业且姜达对此明知，故其关于姜达无故终止合同、违反合同约定的主张依据不足，其不予返还押金、入场费的抗辩及要求姜达赔偿损失的请求，均缺乏事实与法律依据，不予支持。另因双方就支付尚欠工资2,300.00元一节达成一致，对此予以保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，原审判决：一、帝诺健身于判决生效后立即返还姜

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1696号上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳区聚福帝诺健身俱乐部，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街9号南郡水云天12栋。经营者刘新。委托诉讼代理人孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)姜达，男，1989年1月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人朝阳区聚福帝诺健身俱乐部（以下简称“帝诺健身”）因与被上诉人姜达劳……