金融借款合同纠纷 （2016）兵08民终917号

本案原、被告签订的个人借款/担保合同以及个人贷款业务商户联保协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告朱雅梅发放了相应贷款，但被告朱雅梅没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告主张被告朱雅梅偿还借款及利息、复利、罚息的请求合法有据，该院予以支持。被告朱军华、毛新刚、张国保、吴强作为保证人，在借款/担保合同上签名，并与原告签订了贷款联保协议，依法应当按照约定承担相应的连带保证责任。被告高燕、被告高惠、被告师爱莲虽未在借款担保合同以及贷款联保协议上签名，但鉴于该三被告与被告朱军华、被告毛新刚、被告吴强分别系夫妻关系，作为各自的家庭成员，被告高燕、被告高惠、被告师爱莲在婚姻关系存续期间基于案涉保证合同及联保协议，均获得了以用于家庭生产经营活动为目的的涉农个人助业贷款，享受了相应权益，根据权利义务相一致的原则，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与

本案原、被告签订的个人借款/担保合同以及个人贷款业务商户联保协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告朱雅梅发放了相应贷款，但被告朱雅梅没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告主张被告朱雅梅偿还借款及利息、复利、罚息的请求合法有据，该院予以支持。被告朱军华、毛新刚、张国保、吴强作为保证人，在借款/担保合同上签名，并与原告签订了贷款联保协议，依法应当按照约定承担相应的连带保证责任。被告高燕、被告高惠、被告师爱莲虽未在借款担保合同以及贷款联保协议上签名，但鉴于该三被告与被告朱

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终917号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：闻雯，女，该行员工。委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1986年8月2日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：王竟文（李娜之夫），男……