房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）渝05民终4066号

张富容与拆迁办公室代表管委会，及开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，双方应严格按协议载明的内容履行义务。协议中，仅约定拆迁人向张富容提供面积约110平方米和45平方米的住房各一套，并未约定房屋位于何栋何层何号。2013年6月，张富容通过抓阄选取了两套住房，根据管委会向张富容发出的《重庆市江津滨江新城浒溪安置房交房通知单》，开发公司、管委会应向张富容提供的两套房屋分别位于一期第4栋和二期“第Ｃ7栋号第单元第18层2号，门牌号为××”，现张富容与开发公司和管委会就该接房通知单上载明的Ｃ7栋是不是现在的7栋，门牌号××是不是现在的门牌号为××的房屋产生争议，现一审法院分别评述如下。一、关于栋号。首先张富容在起诉状的诉讼请求中明确，请求开发公司、管委会交付的是第7栋××房即原Ｃ7栋第18层2号，在起诉状的事实与理由部分，也明确Ｃ7栋变更栋号为8栋。其次，张富容举示的小区平面总图中也用笔注明Ｃ7栋后变更栋号为8栋。再次，开发公司和管委会提交的在房屋修建前经规划部门批准的方案图中的小区平面总图和公安部门对楼栋进行编号的小区平面图所载明的楼栋栋号的变更情况，与开发公司和管委会拟交付张富

张富容与拆迁办公室代表管委会，及开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，双方应严格按协议载明的内容履行义务。协议中，仅约定拆迁人向张富容提供面积约110平方米和45平方米的住房各一套，并未约定房屋位于何栋何层何号。2013年6月，张富容通过抓阄选取了两套住房，根据管委会向张富容发出的《重庆市江津滨江新城浒溪安置房交房通知单》，开发公司、管委会应向张富容提供的两套房屋分别位于一期第4栋和二期“第Ｃ7栋号第单元第18层2号，门牌号为××”，现张富容与开发公司和管委会就该接房通知单上载明的Ｃ7栋是不是现在的7栋，门牌号××是不是现在的门牌号为××的房屋产生争议，现一审法院分别评述如下。一、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4066号上诉人（原审原告）：张富容，女，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑关仁，男，系张富容配偶。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区滨江新城开发建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路**，统一社会信用代码91500116686219153C。法……