劳务合同纠纷 （2021）苏08民终3161号

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据双方陈述以及原告提供的结算单等证据，能够证明被告徐继法尚欠原告50000元劳务工资的事实。庭审中，被告虽否认自己系工头，但从工资发放、日常管理、工作安排等因素来看，被告属于原告的雇主，被告未从其雇主处领取到工资，不是拒绝向原告支付工资的法定理由，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐继法于本判决生效后十日内支付原告范青龙劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据双方陈述以及原告提供的结算单等证据，能够证明被告徐继法尚欠原告50000元劳务工资的事实。庭审中，被告虽否认自己系工头，但从工资发放、日常管理、工作安排等因素来看，被告属于原告的雇主，被告未从其雇主处领取到工资，不是拒绝向原告支付工资的法定理由，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，本案调解未果，依照《

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3161号上诉人（原审被告）：徐继法，男，1970年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范青龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。上诉人徐继法因与被上诉人范青龙劳务合同纠纷一……