劳务合同纠纷 （2016）苏03民终3265号

当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中张红言向董维秀、李成海出具了欠条，明确尚欠工人工资为60000元，据此可认定董维秀、李成海向张红言提供了劳务服务，董维秀、李成海与张红言之间存在劳务合同关系。本案中董维秀、李成海已按照约定完成了提供劳务服务的义务，张红言亦应当根据欠条载明的义务向董维秀、李成海支付工人工资60000元。张红言抗辩称董维秀、李成海施工的工程存在瑕疵造成了工程返工，但并没有提供证据予以证实，且本案董维秀、李成海仅对工程提供了劳务服务，张红言陈述在工程完工一个月后就已经知道工程出现问题，但仍于2015年2月16日出具了欠条对所欠工资数额进行了确认，故对张红言的抗辩法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张红言应于本判决发生法律效力之日起十日内向李成海、董维秀支付工资60000元。案件受理费650元（已减半收取，董维秀、李成海已预交），由张红言负担（随案款直接支付给董维秀、李成海）。二审中，上诉人提交一份涉案工程质量评估报告，该报告的制作单位为徐州共创建设监理有限公司丰县项目部，拟证明两被上

当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中张红言向董维秀、李成海出具了欠条，明确尚欠工人工资为60000元，据此可认定董维秀、李成海向张红言提供了劳务服务，董维秀、李成海与张红言之间存在劳务合同关系。本案中董维秀、李成海已按照约定完成了提供劳务服务的义务，张红言亦应当根据欠条载明的义务向董维秀、李成海支付工人工资60000元。张红言抗辩称董维秀、李成海施工的工程存在瑕疵造成了工程返工，但并没有提供证据予以证实，且本案董维秀、李成海仅对工程提供了劳务服务，张红言陈述在工程完工一个月后就已经知道工程出现问题，但仍于2015年2月16日出具了欠条对所欠工资数额进行了确认，故对张红言的抗辩法院不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3265号上诉人（原审被告）：张红言。被上诉人（原审原告）：董维秀。被上诉人（原审原告）：李成海。上诉人张红言因与被上诉人董维秀、李成海劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红言，被上诉人董维秀、李成海……