建设工程合同纠纷 （2021）冀01民终788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不能证实被告陈海兵与湖北建筑公司之间存在转包合同关系，也不能证实刘宝丰系实际施工人，因此原告要求被告湖北建筑公司承担支付工程款的请求，依法不予支持。被告陈海兵和第三人士效奎均承认二人存在承揽合同关系，基于刘宝丰生前与第三人士效奎系合伙关系的事实，作为刘宝丰直系亲属的原告和第三人士效奎有权要求被告陈海兵支付剩余工程款，被告陈海兵应及时按照约定向原告和第三人士效奎支付相应的工程款。原告和第三人士效奎在收到该工程款后，应当及时按照合伙协议约定进行分割。刘宝丰生前垫付的70000元工程保证金，因该笔款项实际支付给案外人，且该款项应当作为刘宝丰与士效奎合伙支出款项，应由合伙人在合伙账目中进行结算，继而由合伙人按照该笔款项的性质另行向负有返还义务的责任方主张权利。判决：一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内给付原告孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽和第三人士效奎工程款人民币34

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不能证实被告陈海兵与湖北建筑公司之间存在转包合同关系，也不能证实刘宝丰系实际施工人，因此原告要求被告湖北建筑公司承担支付工程款的请求，依法不予支持。被告陈海兵和第三人士效奎均承认二人存在承揽合同关系，基于刘宝丰生前与第三人士效奎系合伙关系的事实，作为刘宝丰直系亲属的原告和第三人士效奎有权要求被告陈海兵支付剩余工程款，被告陈海兵应及时按照约定向原告和第三人士效奎支付相应

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终788号 上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆永，男，1954年6月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟秀轻，女，1950年11月8日出……