财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第286号

案外人刘昌男为鲁A-92H**号红旗轿车投保的商业保险，系双方真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，平安保险公司应按合同约定履行相应义务。虽然刘永敬并非涉案保险合同的投保人，但双方已在保险单中注明：该车投保时行驶证车主为刘永敬，且事故发生时涉案车辆的车主亦为刘永敬，因此，刘永敬对涉案车辆具有保险利益，为适格原告，平安保险公司关于刘永敬不能作为诉讼主体的辩称不予采信。涉案交通事故造成刘永敬受伤、车辆受损，平安保险公司应当按照合同约定进行赔偿。虽然平安保险公司对事故发生的原因有异议，但平安保险公司未在规定时间内申请对事故发生原因进行鉴定，也未提交任何证据证明其主张，因此不予采信。对于刘永敬主张的医疗费572.8元、车辆损失75000元，有刘永敬提交的医疗费发票、临沂博尔信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》予以佐证，予以支持。对于刘永敬主张的评估费2200元，属于刘永敬为处理本案纠纷而支出的直接、合理的费用，应属于保险赔付范围，予以支持。对于刘永敬主张的路产损失赔偿费1750元，根据保险合同约定，应当由机动车交通事故强制保险予以赔偿，保险人不负责

案外人刘昌男为鲁A-92H**号红旗轿车投保的商业保险，系双方真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，平安保险公司应按合同约定履行相应义务。虽然刘永敬并非涉案保险合同的投保人，但双方已在保险单中注明：该车投保时行驶证车主为刘永敬，且事故发生时涉案车辆的车主亦为刘永敬，因此，刘永敬对涉案车辆具有保险利益，为适格原告，平安保险公司关于刘永敬不能作为诉讼主体的辩称不予采信。涉案交通事故造成刘永敬受伤、车辆受损，平安保险公司应当按照合同约定进行赔偿。虽然平安保险公司对事故发生的原因有异议，但平安保险公司未在规定时间内申请对事故发生原因进行鉴定，也未提交任何证据证明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第286号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永敬，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人金传东，山东省平邑县保太法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保……