金融借款合同纠纷 （2017）闽05民终3464号

光大银行泉州分行与利达公司签订的承兑协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按协议约定履行义务。利达公司在承兑汇票到期后未依约补足票款，已构成违约，应按协议约定支付自汇票到期日起算的利息。光大银行泉州分行另主张复利，根据《中华人民共和国票据法》第一百一十条：“票据管理的具体实施办法，由中国人民银行依照本法制定，报国务院批准后施行”的规定，各银行发放承兑汇票应遵守中国人民银行印发《支付结算办法》的相关约束。该办法第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”其中仅规定承兑银行对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，并未规定承兑银行能按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》收取复利。因此，光大银行泉州分行请求利达公司支付复利，没有法律依据，法院不予支持。光大银行泉州分行主张的律师代理费，因《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》均未明确约定该项费用的承担，故光大银行泉州分行该部分诉求，法院不予支持。光大银行泉州分行因本案诉讼支出保全费5000元

光大银行泉州分行与利达公司签订的承兑协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按协议约定履行义务。利达公司在承兑汇票到期后未依约补足票款，已构成违约，应按协议约定支付自汇票到期日起算的利息。光大银行泉州分行另主张复利，根据《中华人民共和国票据法》第一百一十条：“票据管理的具体实施办法，由中国人民银行依照本法制定，报国务院批准后施行”的规定，各银行发放承兑汇票应遵守中国人民银行印发《支付结算办法》的相关约束。该办法第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”其中仅规定承兑银行对出

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3464号上诉人（原审被告）：亚洲厨卫商城有限公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：谭广锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤山市中宇投资有限责任公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪区飞机场。法定代表人：谭广锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖碧华，女，该公……