定作合同纠纷 （2018）京01民终3304号
裁判要旨
方正公司和诚业公司签订的三份《服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。结合双方证据及庭审情况，该案的争议焦点在于，1、诚业公司是否存在逾期交付货物的情形；2、方正公司是否有权要求诚业公司免费维修货物；3、质保金退还条件是否已经成就。首先，诚业公司是否存在逾期交付货物的情形。方正公司称其主张违约金系基于，诚业公司未按照2015年7月7日《律师函》要求的时间交付货物构成违约。但根据已查明事实，方正公司与某科技公司于2014年8月签订《仓储保管合同》，某科技公司已于2013年3月开始保管方正公司与诚业公司涉案合同项下剩余货物，诚业公司向某科技公司交付货物应当视为其已履行向方正公司的交付义务。因此，方正公司的上述关于诚业公司逾期交付货物构成违约的主张，缺乏事实依据，该院不予采信。方正公司在此基础上要求诚业公司支付违约金的主张，亦缺乏依据，该院不予支持。其次，方正公司是否有权要求诚业公司免费维修货物。方正公司的理由有二，第一,根据合同约定，“诚业公司对于完工服务订单，自订单项目通过验收之日起一年半之内有免费���修的责任”，订单尚在保修期内。第二，货物在交付某科
摘要
北京方正易通科技有限公司与北京诚业信美家具有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3304号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京方正易通科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦6层617、618室。法定代表人：郭维，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，1982年6月2日出生，北京方正易通科技有限公司基建专员，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：连红霞，女，1984年6月2日出生，汉族，北京方正易通科技有限……