民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初764号
裁判要旨
债务应当清偿。 徐辉与崔凯签订的借款合同以及崔凯向徐辉出具的借条，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。 徐辉如约交付了借款，双方债权债务关系成立。 现借款期限已经届满，徐辉要求崔凯偿还剩余借款10.06万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 双方借款合同中约定，崔凯不能按期归还借款，则应当承担违约责任，按借款总额的10%进行违约收款，约定违约金为1.5万元。 经计算，徐辉诉请的违约金数额未超出上述规定，本院予以支持。 徐辉诉请要求崔凯承担律师代理费5000元，但未提供证据证明双方对该费用的承担进行了约定，故对该诉请，本院不予支持。 徐辉诉请要求交通费由崔凯承担，对此其并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
摘要
徐辉与崔凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初764号 原告：徐辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐辉与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立……