财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1574号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告袁英鸽因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告袁英鸽给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部赔偿原告袁英鸽保险金31410元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取293元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部负担。判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部不服，上诉称：被上诉人提交的交通事故认定书无对方当事人签字，形式不合法；被上诉人的车损公估系单方委托

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告袁英鸽因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告袁英鸽给付保险金之日起，在给付金额

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1574号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部，住所地：河北省唐山市迁安市昌盛大路北头路东。负责人：玄振华，该服务部经理。委托代理人：刘艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁英鸽，农民。委托代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部因财产保……