财产保险合同纠纷 （2016）鲁09民终1148号

钱成河为其所有车辆在人寿财险公司处投保交强险，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，事故车辆在保险期内发生事故，保险公司理应按照合同约定向第三者给付保险赔偿金。钱成河驾驶机动车在保险期间内发生事故致无名氏死亡，向新泰市人民法院缴纳10万元赔偿款的事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因事故受害人为无名氏，本案争议的焦点问题是：钱成河向新泰市人民法院缴纳赔偿款的行为，能否认定钱成河已向第三人“无名氏”进行了赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”，钱成河未提供证据及相关法律依据证实法院系法律授权的可以收取死亡赔偿金的机关，故对钱成河要求人寿财险公司支付赔偿金及利息的请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六

钱成河为其所有车辆在人寿财险公司处投保交强险，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，事故车辆在保险期内发生事故，保险公司理应按照合同约定向第三者给付保险赔偿金。钱成河驾驶机动车在保险期间内发生事故致无名氏死亡，向新泰市人民法院缴纳10万元赔偿款的事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因事故受害人为无名氏，本案争议的焦点问题是：钱成河向新泰市人民法院缴纳赔偿款的行为，能否认定钱成河已向第三人“无名氏”进行了赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1148号上诉人（原审原告）：钱成河。委托代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。负责人：张振，总经理。委托代理人：田中涛，系中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司职工。上诉人钱成河因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下称人寿财险公司）财……