建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终472号

原、被告签订的《抹灰工程施工协议》因当事人未取得建筑施工企业资质为无效合同。但原告所做的该工程已实际交付使用，且双方也对工程价款做了结算，被告辩解不能成立，不予采信。原告请求被告支付工程款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告孙胜军在判决生效后30日内支付原告卢想发工程款407370元。诉讼费3780元，由被告孙胜军承担。二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人卢想发虽没有取得建筑施工资质，但作为实际施工人，其所承包的抹灰工程已竣工并交付使用，其请求依照合同约定支付工程价款，依法应予支持。上诉人上诉称计算工程价款时其与合伙人之间并未对工程做最终计算，故得出的欠款数额与实际欠款数额不符。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间已经对工程进行了结算，并进行了部分履行。上诉人与其合伙人之间的结算事宜与本案并无关联，故本院不予采纳。上诉人虽对工程质量和协议内容提出异议，但未提供确实有效的证据予以证

原、被告签订的《抹灰工程施工协议》因当事人未取得建筑施工企业资质为无效合同。但原告所做的该工程已实际交付使用，且双方也对工程价款做了结算，被告辩解不能成立，不予采信。原告请求被告支付工程款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告孙胜军在判决生效后30日内支付原告卢想发工程款407370元。诉讼费3780元，由被告孙胜军承担。二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人卢想发虽没有取得建筑施工资质，但

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终472号上诉人（原审被告）：孙胜军，男。委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢想发，男。委托诉讼代理人:朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。上诉人孙胜军因与被上诉人卢想发建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28……