竞业限制纠纷 （2017）苏05民终9400号
裁判要旨
卉友生态科技公司有权根据双方签订的保密竞业限制合同的约定，向其知主张权利，但是忽略了卉友生态科技公司并没有履行保密与竞业限制合同中约定的支付经济补偿金义务，故原审认定卉友生态科技公司为适格主体是错误的。不告不理是民事诉讼基本原则。必须有原告的请求或者被告的反诉，法院才能受理并进行审理；法院的审判活动受原告起诉或被告反诉范围的约束。针对违约金部分，卉友生态科技公司并没有提起诉讼，这视为卉友生态科技公司认可仲裁裁定内容，但一审法院主动改动违约金，加重了其义务，超出了一审审理范围。卉友生态科技公司辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。何玉秀向一审法院起诉请求：请求确认其无需承担竞业限制义务，判令其无需支付卉友生态科技公司竞业限制违约金45100.62元。一审法院认定事实：何玉秀于2012年1月29日进入卉友生态科技公司处工作，双方签订了聘用合同，期限至2015年2月28日止，何玉秀从事管理工作，双方约定劳动合同履行地为昆山市，卉友生态科技公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动何玉秀的工作岗位。卉友生态科技公司作为甲方，何玉秀作为乙方，双
摘要
何玉秀与昆山卉友生态科技有限公司竞业限制纠纷二审民事判决书 竞业限制纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9400号上诉人（原审原告）：何玉秀，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山卉友生态科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路2388号。法定代表人：严四妹，公司董事。委托诉讼代理人：徐闻芳，……