买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07949号

牟海洪在经营沙石买卖时，张庆松、段光梅购买牟海洪沙石所欠牟海洪货款45800.00元是事实，段光梅出具欠条，证实了因买卖形成的债权债务关系，该院予以确认。段光梅理应清偿其债务。张庆松、段光梅系夫妻关系，庭审中，张庆松、段光梅确认其所欠货款的事实，该院按段光梅夫妻共同债务处理。张庆松辩称因牟海洪喊人将其打伤，其所欠货款才一直未支付。该院认为，因买卖形成的债权债务关系，与双方发生的人身伤害纠纷，是两个不同的法律关系。张庆松就人身伤害纠纷可以另案起诉解决。牟海洪诉讼主张资金占用损失，从2014年5月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年5月28日止，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张庆松、段光梅在判决生效后十日内共同支付牟海洪货款45800.00元。二、张庆松、段光梅在判决生效后十日内共同支付牟海洪资金占用损失（以货款45800.00元为基数，从2014年5月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款

牟海洪在经营沙石买卖时，张庆松、段光梅购买牟海洪沙石所欠牟海洪货款45800.00元是事实，段光梅出具欠条，证实了因买卖形成的债权债务关系，该院予以确认。段光梅理应清偿其债务。张庆松、段光梅系夫妻关系，庭审中，张庆松、段光梅确认其所欠货款的事实，该院按段光梅夫妻共同债务处理。张庆松辩称因牟海洪喊人将其打伤，其所欠货款才一直未支付。该院认为，因买卖形成的债权债务关系，与双方发生的人身伤害纠纷，是两个不同的法律关系。张庆松就人身伤害纠纷可以另案起诉解决。牟海洪诉讼主张资金占用损失，从2014年5月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年5月28日止，符合法律规定，该院予以支持。依

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07949号上诉人（原审被告）：张庆松。被上诉人（原审原告）：牟海洪。原审被告：段光梅。上诉人张庆松因与被上诉人牟海洪、原审被告段光梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05087号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，张庆松、段光梅系夫妻关……