车辆租赁合同纠纷 （2013）威商终字第108号

原、被告签订的车辆承包合同表明原、被告间存在车辆租赁的合同关系，且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行合同义务。原、被告双方协商解除车辆承包合同后，被告理应向原告退还押金30000元。现已查明，被告已向原告退还押金9200元；原告同意从押金中扣除误工费1400元、车辆贬损费1400元及下一年度保险增加费2000元，上述费用共计14000元。本案争议的焦点为第三人谭在芳扣留被告车辆损耗费16000元能否在被告理应向原告退还的押金中扣除，以及该笔费用与原告之前已同意扣除的车辆贬损费1400元是否重复计算。按原、被告签订的车辆承包合同约定，车辆发生重大事故导致车辆车架更换或者损毁时，被告将视赔偿第三人谭在芳金额向原告追偿。按照被告与第三人谭在芳签订的车辆承包合同约定，承包押金80000元，如车辆发生重大事故导致车辆车架更换或者严重损毁的，第三人有权扣除押金总额的20%-30%作为车辆损耗费。由此可以认定从押金中扣除被告向第三人谭在芳支付的16000元车辆损耗费既符合原、被告双方签订的车辆承包合同的约定，也未超出被告与第三人谭在芳签订的车辆承包合同中约定的按押金80000元

原、被告签订的车辆承包合同表明原、被告间存在车辆租赁的合同关系，且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行合同义务。原、被告双方协商解除车辆承包合同后，被告理应向原告退还押金30000元。现已查明，被告已向原告退还押金9200元；原告同意从押金中扣除误工费1400元、车辆贬损费1400元及下一年度保险增加费2000元，上述费用共计14000元。本案争议的焦点为第三人谭在芳扣留被告车辆损耗费16000元能否在被告理应向原告退还的押金中扣除，以及该笔费用与原告之前已同意扣除的车辆贬损费1400元是否重复计算。按原、被告签订的车辆承包合同约定，车辆发生重大事故导致车辆车架更换或者损毁

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第108号上诉人（原审原告）：岳洪福，男，1984年1月20日出生，汉族。委托代理人：王源源，女，1980年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钟江，男，1976年9月18日出生，汉族。原审第三人：谭在芳，女，1969年1月5日出生，汉族。上诉人岳洪福因与被上诉人钟江、原审第三人谭在芳车辆租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法……