财产保险合同纠纷 （2016）冀10民终5398号

原告车辆在被告投有车损险，原告车辆因意外事件造成损伤，其修复费用应由保险公司依约赔偿。被告称涉案车辆的损失是因涉水造成，原告未投涉水险，保险公司不应赔偿。但被告未提供充足的证据证实其主张，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安立鹏车辆损失29034元，于本判决生效后三日内履行。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，2016年7月20日11时，安腾浩驾驶被保险车辆在大城东因下雨被淹发生事故，被上诉人报险后上诉人进行勘查，赔付了被上诉人900元，二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成保险合同法律关系、保险事故的发生及发动机的损坏均无异议，上诉人上诉主张被上诉人未投保发动机单独损坏特约险，其不应承担给付发动机损坏保险赔偿金的责任。本案被上诉人投保了机动车辆损失险，保险金额为9.3万元，该金额应是包括发动机在内的车辆价值，因车辆发动机是被保险车辆不可分割的重要组成部分，车辆发动机损失，按照一般投保人通常所具有的理解能力当然亦属保险合同约定的车辆损失，上诉人应承担给

原告车辆在被告投有车损险，原告车辆因意外事件造成损伤，其修复费用应由保险公司依约赔偿。被告称涉案车辆的损失是因涉水造成，原告未投涉水险，保险公司不应赔偿。但被告未提供充足的证据证实其主张，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安立鹏车辆损失29034元，于本判决生效后三日内履行。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，2016年7月20日11时，安腾浩驾驶被保险车辆在大城东因下雨被淹发生事故，被上诉人报险后上诉人进行勘查，赔付了被上诉人900元，二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人与被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5398号上诉人(原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。法定代表人：张延发，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：张宝树，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：安立鹏。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人安立鹏财产保险合同纠纷一案……