金融借款合同纠纷 （2018）晋08民初142号

河津晋商银行与被告青山化工公司、晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞分别签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额特别保证合同》《最高额保证合同》《补充协议》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按合同的规定履行各自的合同义务。贷款人河津晋商银行按照合同的约定向借款人青山化工公司支付了借款，履行了合同约定的义务，青山化工公司应该按照合同的约定及时清偿本金和利息。青山化工公司将借款的利息仅清偿至2018年4月20日，违反了合同的约定，河津晋商银行按照合同的约定宣布借款到期，向本院提起诉讼主张权利，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 被告晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞分别与河津晋商银行签订最高额担保合同，为青山化工公司不能清偿的债务在各自约定的范围内承担连带保证责任。现青山化工公司未能清偿到期债务，晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞应当按照合同的约定，在最高额限额内，分别对青山化工公司不能清偿的债务承担连带保证责任。卓里公司关于该公司对外保证未经股东同意，不应

河津晋商银行与被告青山化工公司、晋光化工公司、卓里公司、恒晟公司、王运科、王红霞分别签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额特别保证合同》《最高额保证合同》《补充协议》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按合同的规定履行各自的合同义务。贷款人河津晋商银行按照合同的约定向借款人青山化工公司支付了借款，履行了合同约定的义务，青山化工公司应该按照合同的约定及时清偿本金和利息。青山化工公司将借款的利息仅清偿至2018年4月20日，违反了合同的约定，河津晋商银行按照合同的约定宣布借款到期，向本院提起诉讼主张权利，符合法律

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民初142号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街16号。 负责人：曹志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：山西青山化工有限公司。住所地：山西省临猗县高新工业园区。 法定代表人：王高红，董事长。 委托诉讼代理人……