房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁02民终1763号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月15日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐某丁，被上诉人天兴公司的委托代理人方克强，被上诉人安居中心的委托代理人邓雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某丁在原审中诉称，徐某丁为青岛市锦州路×号×户户主，徐某丁于2000年由产权共有人徐某庚、徐新启协商，将其产权转让给徐某丁，但没有办理房产证。在泰山路-吉林路片拆迁过程中，徐某丁多次到拆迁办反映上述情况，拆迁办一直未找徐某丁协议此事。2011年12月12日早晨，邻居到拆迁办告知徐某丁家中有很多重要物品，不要拆掉楼下防盗门。当天此处进来一群不讲道理满口脏话的人，徐某丁担心出事立刻拨打“110”电话报警，警官带徐某丁到辽宁路派出所了解情况，待徐某丁返回家时发现房屋已经拆除，徐某丁家中的物品遭到哄抢。此事给徐某丁造成很大损失，很多珍藏品不知去向，很多重要东西丢失。为维护徐某丁的合法权益。要求1、撤销《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁货币补偿协议》，协议号：南502-8；2、恢复房子原状，或产权置换；3、天兴公司、安居中心违法拆迁造成徐某

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月15日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐某丁，被上诉人天兴公司的委托代理人方克强，被上诉人安居中心的委托代理人邓雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某丁在原审中诉称，徐某丁为青岛市锦州路×号×户户主，徐某丁于2000年由产权共有人徐某庚、徐新启协商，将其产权转让给徐某丁，但没有办理房产证。在泰山路-吉林路片拆迁过程中，徐某丁多次到拆迁办反映上述情况，拆迁办一直未找徐某丁协议此事。2011年12月12日早晨，邻居到拆迁办告知徐某丁家中有很多重要物品，不要拆掉楼下防盗门。当天此处进来一

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1763号上诉人（原审原告）徐某丁。被上诉人（原审被告）青岛天兴房地产开发有限公司。法定代表人段红飚，经理。委托代理人方克强，该青岛天兴房地产开发有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）青岛市市北区民生安居建设中心。法定代表人纪家汉，主任。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。上诉人徐某丁因与被上诉人青岛天兴房地产开发有限公司（以……