治安管理（治安） （2021）黑81行终14号

被告红卫派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、被告建三江公安分局依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告红卫派出所、建三江公安分局基于查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予闫尚威作出罚款二百元的行政处罚并无不当。二被告所认定的事实清楚、证据确凿。在程序方面，关于原告主张办案人没有依法为原告办理伤情鉴定事宜，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十九条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第九十条规定情形的除外。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定：“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”庭审中，原告自述其在受理到办结此案过程期间始终未提出要求作伤情鉴定。被告红卫派出所、建三江公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安

被告红卫派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、被告建三江公安分局依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告红卫派出所、建三江公安分局基于查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予闫尚威作出罚款二百元的行政处罚并无不当。二被告所认定的事实清楚、证据确凿。在程序方面，关于原告主张办案人没有依法为原告办理伤情鉴定事宜，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十九条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2021)黑81行终14号上诉人（原审原告）杜冬玲，女，1963年10月29日出生，汉族，红卫农场医院退休职工，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局建三江分局红卫派出所，住所地黑龙江省饶河县红卫农垦社区。行政负责人：卢耀文，该所所长。委托诉讼代理人：董贤峰，男，该所民警，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局建三江分局，……