房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2926号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。五常街道办事处作为拆迁人，陆美根是被拆迁房屋所在家庭户的户主，系合法的被拆迁人。经事先评估，五常街道办事处与陆美根签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，并对补偿、
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第一百零九条规定：“当
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2926号上诉人（原审原告）：李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：李超强，男，1990年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，现暂住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：厉解放，男，1966年10月19日出生，汉……