居间合同纠纷 （2020）粤03民终25684号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。生效的（2017）粤0304民初39861号民事判决书认定邱家儒签署的《承诺书》是履行职务行为，介绍人姓名“潘建伟”而非潘继伟为邱家儒笔误，邱家儒出具的承诺书的效力及于昌鼎公司，潘继伟作为居间人已按要求完成委托事项，昌鼎公司应按承诺在2016年年底前向潘继伟支付报酬51万元，昌鼎公司逾期支付报酬，潘继伟请求其按同期贷款利率从2017年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，一审法院予以支持。鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日开始施行，自该日起的利息应以此标准计收。昌鼎公司在其出具《承诺书》前已向潘继伟指定的收款人支付了41万元的报酬，如若潘继伟仅推介成交一套房产，昌鼎公司不可能在已付款41万元后仍承诺在2016年底支付报酬51万元，昌鼎公司的该抗辩意见不符合常理。再者，邱家儒作为昌鼎公司的法定代表人，在39681号案件审理时，即便邱家儒认为其并非该案适格的被告，但其作为昌鼎公司的法定代表人，理应对其主张的基本事实进行陈述及抗辩，邱家儒仅抗辩潘继伟与昌鼎公司不适格，

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。生效的（2017）粤0304民初39861号民事判决书认定邱家儒签署的《承诺书》是履行职务行为，介绍人姓名“潘建伟”而非潘继伟为邱家儒笔误，邱家儒出具的承诺书的效力及于昌鼎公司，潘继伟作为居间人已按要求完成委托事项，昌鼎公司应按承诺在2016年年底前向潘继伟支付报酬51万元，昌鼎公司逾期支付报酬，潘继伟请求其按同期贷款利率从2017年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，一审法院予以支持。鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日开始施行，自该日起的利息应以此标准计收。昌鼎公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25684号上诉人（原审被告）：深圳利锦兴隆投资有限公司法定代表人：马文继。被上诉人（原审原告）：潘继伟委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市鼎昌实业有限公司法定代表人：邱家儒。委托诉讼代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。上诉人深圳利锦兴隆投……