居间合同纠纷 （2015）临民终字第842号

黄临成依据同双山焦铝公司的居间合同前往贵州找到了焦炭需求方宇通公司，使双山焦铝公司得以同宇通公司签订合同并出售了焦炭产品，依据居间合同黄临成从五次支付有预付款合同中取得了居间费用，以后的销货合同再未有支付预付款的条款且另黄临成取得了双山焦铝公司出具的授权委托书，从居间身份变成了委托代理人身份，黄临成再主张居间费用不妥。关于差旅费，前五次合同已支付居间费，以后的交易非居间事由产生，黄临成主张履行居间合同中支付的差旅费不妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄临成的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由原告黄临成承担。判后，上诉人黄临成不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人为查清本案事实，专门到宇通公司调取了大量直接证据，证明上诉人按照《居间书》，严格履行了居间义务。1、宇通公司出具了加盖宇通公司公章的《情况说明》，上诉人自2011年4月至2012年8月，同被上诉人签订《居间合同后》，即携带被上诉人的《授权委托书》，前往宇通公司进行居间合同所约定的事宜，期间所有合同均由上诉人撮合

黄临成依据同双山焦铝公司的居间合同前往贵州找到了焦炭需求方宇通公司，使双山焦铝公司得以同宇通公司签订合同并出售了焦炭产品，依据居间合同黄临成从五次支付有预付款合同中取得了居间费用，以后的销货合同再未有支付预付款的条款且另黄临成取得了双山焦铝公司出具的授权委托书，从居间身份变成了委托代理人身份，黄临成再主张居间费用不妥。关于差旅费，前五次合同已支付居间费，以后的交易非居间事由产生，黄临成主张履行居间合同中支付的差旅费不妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄临成的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由原告黄临成

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第842号上诉人（原审原告）：黄临成。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西同世达煤化工集团双山焦铝有限公司，住所地：临汾市刘村镇沙乔村。法定代表人：蔡杰民，该公司董事长。委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。上诉人黄临成因与被上诉人山西同世达煤化工集团双山焦铝有限公司（双山焦铝公司）居间合同纠纷一……