劳务合同纠纷 （2021）辽01民终1111号

李昌龙主张权利应当提供充足证据予以证实。李昌龙现提供的证据仅能证明其支出，并不能证明其所支出是垫付各力房村的建设费用，也不能提供各力房村村委会、各力房村经济合作社确认债务的相关证据，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李昌龙的诉讼请求。案件受理费3，208元，由原告李昌龙自行承担。本院二审开庭时，上诉人李昌龙提供了五份新证据，被上诉人各力房村村民委员会、各力房村经济合作社提交了两份新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明，2015年4月15日各力房村村委会为上诉人李昌龙出具二份证明，一份内容为“我村于2010年6月份雇用沟机，清沟拉土装车802车，每车为30元，共计20,600元”，另一份内容为“我村于2010年至2012年为防止内涝雇用抓钩机，抓田间沟，共计178小时，每小时280元，共计49,840元”，该二份证明印有“沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会”公章。各力房村村委会于2010年9月1日已付李昌龙加油款14，600元，在其提供的现金日记账第二页备注为“付购油款”。各力房村

李昌龙主张权利应当提供充足证据予以证实。李昌龙现提供的证据仅能证明其支出，并不能证明其所支出是垫付各力房村的建设费用，也不能提供各力房村村委会、各力房村经济合作社确认债务的相关证据，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李昌龙的诉讼请求。案件受理费3，208元，由原告李昌龙自行承担。本院二审开庭时，上诉人李昌龙提供了五份新证据，被上诉人各力房村村民委员会、各力房村经济合作社提交了两份新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明，2015年4月15日各力房村村委会为上诉人李昌龙出具二份证明，一份内容为“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1111号上诉人（原审原告）：李昌龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙玉杰，男，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区养士堡镇各力房村。法定代表人：李洪亮，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作……