行政裁决 （2018）桂08行初157号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条，《中华人民法共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告平南县人民政府具有作出4号处理决定及贵港市人民政府具有作出57号复议决定的法定职权依据，对职权合法性本院对此予以确认。各方当事人对平南县人民政府处理程序、贵港市复议程序的合法性无异议，经审查，处理程序及复议程序合法，本院亦予以确认。 本案的争议焦点为，原告及第三人的1953年《土地房产所有证》记载的松山相邻处以何为界，平南县人民政府将争议山林确权给第三人是否事实清楚，证据充分。 根据《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条、第十条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条的规定，山林土地纠纷调处机关应当根据权属争议各方当事人是否能够提供有关争议山岭的权属凭证，以及反映长期经营管理事实等方面证据材料的情况，综合评判并确认争议山岭权属的归属。本案中，争议双方主要的权属依据是土改时的《土地房产所有证》，双方均未能提供四固定或林业三定时期已经划归其生产队所有的其他权属凭证，也未能提供管理使用事实方面的证据。故，土改时期的《土地房产所有证》是确认本案争议山岭

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条，《中华人民法共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告平南县人民政府具有作出4号处理决定及贵港市人民政府具有作出57号复议决定的法定职权依据，对职权合法性本院对此予以确认。各方当事人对平南县人民政府处理程序、贵港市复议程序的合法性无异议，经审查，处理程序及复议程序合法，本院亦予以确认。 本案的争议焦点为，原告及第三人的1953年《土地房产所有证》记载的松山相邻处以何为界，平南县人民政府将争议山林确权给第三人是否事实清楚，证据充分。 根据《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条、第十条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初157号 原告平南县镇隆镇富藏村中团七队。 诉讼代表人谢瑞祥，队长。 委托代理人谢景球，男，1943年3月10日出生，汉族，住广西贵港市，系谢瑞祥胞兄。 被告平南县人民政府，住所地：平南县平南镇城东街344号。 法定代表人蓝胜，县长。 委托代理人李琦、郑田章，平南县自然资源局（原林业局）干部。 被告贵港市人民政府，住所地：……