破产债权确认纠纷 （2021）苏04民终1306号

双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。关于涉案借款是否属于职工集资款，法院认为职工集资款系企业为经营所需向不特定多数职工融资的行为，借款对象为企业职工，且款项来源应限于职工的工资性收入。本案中，杨维刚认可截止2014年3月4日，其在凯悦公司公司任职期间可以查到的全部工资性收入为33.33万元，故法院认为杨维刚向凯悦公司出借款项中，职工集资款性质借款应以该金额为限。关于杨维刚陈述的另还同期间6至7万元以现金形式发放的奖金收入，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因杨维刚未对该部分奖金进行举证，凯悦公司亦对此部分奖金不予认可，故法院对杨维刚的该项陈述主张不予采信。据此，法院确认杨维刚职工集资款本金为33.33万元。关于杨维刚主张的利息，双方之间的借款协议明确约定借款利息采用固定利息形式，不随人民银行利率调整变化，年利率为借款本金的20.16%；借款按年度结息，即从借款日起满一年后的7个工作日内支付，支付利息

双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。关于涉案借款是否属于职工集资款，法院认为职工集资款系企业为经营所需向不特定多数职工融资的行为，借款对象为企业职工，且款项来源应限于职工的工资性收入。本案中，杨维刚认可截止2014年3月4日，其在凯悦公司公司任职期间可以查到的全部工资性收入为33.33万元，故法院认为杨维刚向凯悦公司出借款项中，职工集资款性质借款应以该金额为限。关于杨维刚陈述的另还同期间6至7万元以现金形式发放的奖金收入，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1306号上诉人（原审原告）：杨维刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。诉讼代表人：芮春祥。委托诉讼代理人：祁栋。委托诉讼代理人：董平。上诉人杨维刚因与被上诉人常州凯悦房地产有限公司（以下……