金融借款合同纠纷 （2016）内08民终847号

工行巴彦淖尔分行与姚三萍、苏瑞军之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李晓东在该合同保证人处签字，应承担相应的保证责任。对李晓东提出的签字时合同上没有具体借款金额及利率明细的上诉理由，因其对《个人借款/担保合同》、《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中李晓东签字系其本人所签认可，且《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中反映的贷款金额均为30万元，工行巴彦淖尔分行亦根据姚三萍、苏瑞军的申请发放了30万元贷款，且李晓东亦未对其主张提供证据证实，故李晓东的该上诉理由不能成立。李晓东提出的涉案贷款系旧贷转新贷的上诉理由，因姚三萍的上一笔贷款已于2014年12月24日还清，涉案贷款是于2014年12月29日发放，涉案贷款应属于姚三萍、苏瑞军与工行巴彦淖尔分行之间形成新的贷款，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李晓东负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　伟　艳审　判　员　邬　忠　良代理

工行巴彦淖尔分行与姚三萍、苏瑞军之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李晓东在该合同保证人处签字，应承担相应的保证责任。对李晓东提出的签字时合同上没有具体借款金额及利率明细的上诉理由，因其对《个人借款/担保合同》、《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中李晓东签字系其本人所签认可，且《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中反映的贷款金额均为30万元，工行巴彦淖尔分行亦根据姚三萍、苏瑞军的申请发放了30万元贷款，且李晓东亦未对其主张提供证据证实，故李晓东的该上诉理由不能成立。李晓东提出的涉案贷款系旧贷转新贷的上诉理由，因姚三萍的上一笔贷款已于2014年12

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终847号上诉人（一审被告）李晓东，男，1969年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人韩啸鸣，行长。委托代理人蔡文华，员工。委托代理人周维科，员工。被上诉人（一审被告）苏瑞军，男，1970年7月13日……