房屋租赁合同纠纷 （2016）浙06民终3619号

上述证据的证明目的及上诉人的上诉理由与上诉人不具有直接的利害关系，故依法不予认定。被上诉人绍兴银行、原审第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求与理由审查认为，上诉人绍兴王子宴会上诉状所称的上诉事实与理由仅认为原审判决第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司对涉案房屋承担全部腾退义务及分担房屋占有使用费错误，对原审判决其支付被上诉人绍兴银行租金及违约金并无异议，而第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司因未预交上诉费用按自动撤回上诉处理，且绍兴王子宴会并未提供证据证明原审法院判决第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司所负担义务与其存在利害关系，故该诉请仅涉及第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司的权利义务，对上诉人绍兴王子宴会的上诉理由本院依法不予支持，对上诉人在二审中提交的绍兴县天池桑拿有限公司工商登记档案复印件和绍兴市人民政府官网关于绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司的登记证明复印件亦不予认定。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

上述证据的证明目的及上诉人的上诉理由与上诉人不具有直接的利害关系，故依法不予认定。被上诉人绍兴银行、原审第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求与理由审查认为，上诉人绍兴王子宴会上诉状所称的上诉事实与理由仅认为原审判决第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司对涉案房屋承担全部腾退义务及分担房屋占有使用费错误，对原审判决其支付被上诉人绍兴银行租金及违约金并无异议，而第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司因未预交上诉费用按自动撤回上诉处理，且绍兴王子宴会并未提供证据证明原审法院判决第三人柯桥王子宴会及龙诚娱乐公司所负担义务与其存在利害关系，故该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3619号上诉人(原审被告)：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地：绍兴市金时代广场101室。组织机构代码：66711526-0。法定代表人：袁永华，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绍兴银行股份有限公司，住所地：绍兴市中兴南路1号。组织机构代码：70420488-8。法定代表人：……