确认合同有效纠纷 （2017）浙03民终3418号

原、被告于2015年12月29日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律法规规定的合同无效的情形，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告宏飞集团有限公司与被告金崇标于2015年12月29日签订的和解协议有效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告金崇标负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人金崇标主张双方订立《和解协议》之时，被上诉人宏飞公司口头承诺将于两个月之内偿付款项，但并未提供证据予以证明，且与《和解协议》关于付款条件的约定相矛盾。上诉人另主张福建省晨光实业股份有限公司没有能力支付工程款，且被上诉人设定付款条件时存在恶意，亦未提供任何证据予以证实，故本院均不予

原、被告于2015年12月29日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律法规规定的合同无效的情形，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告宏飞集团有限公司与被告金崇标于2015年12月29日签订的和解协议有效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告金崇标负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3418号上诉人（原审被告）：金崇标，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住苍南县。被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，统一社会信用代码91330329760184551J，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人：罗进华，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理……