建设工程合同纠纷 （2017）最高法民再182号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，是对于先刑事而后民事的处理原则。本案中，郎学伦一审起诉的对于案涉600万元款项的性质认定，需待司法机关对冯少辉涉嫌合同诈骗的犯罪行为作出最终评判后才能进行。故一审裁定驳回郎学伦的起诉是正确的。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：2013年10月16日，第二工程公司云南分公司与郎学伦签订《战略合作伙伴协议书》，约定：郎学伦自愿出资600万元参与上鹤一级公路二期项目前期工程，共同投入施工建设，享受分公司施工队伍同等待遇。2013年12月27日，张再昌向第二工程公司云南分公司汇款600万元，中国银行昆明市云南映象支行出具的《国内汇款付款通知单》《汇款申请书》“用途及附言”注明“郎学伦的工程保证金”。2013年12月28日，第二工程公司云南分公司向郎学伦出具600万元《收据》。2016年1月5日，张再昌通
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，是对于先刑事而后民事的处理原则。本案中，郎学伦一审起诉的对于案涉600万元款项的性质认定，需待司法机关对冯少辉涉嫌合同诈骗的犯罪行为作出最终评判后才能进行。故一审裁定驳回郎学伦的起诉是正确的。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：2013年10月16日，第二工程公司云南分公司与郎学伦签订《战略合作伙伴协议书
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎学伦。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路**号。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马林艳，北京金诚同达律……