金融借款合同纠纷 （2019）闽01民初1699号

讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《贷款合同》第7.2.（7）条关于罚息、复利的约定，是对借款人不能按期还款即构成违约时才适用的条款,属于双方对逾期还款违约责任的约定,该违约责任条款未违反合同法的相关规定,也未违反中国人民银行关于逾期贷款利率计收的相关规定,不属于加重对方责任需要履行明确说明义务的条款，力天公司关于该条款加重其责任不应适用的辩解，本院不予采信。原告已依约先后发放贷款共计人民币8000万元，被告力天公司在贷款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约。根据《综合授信额度合同》及《贷款合同》的约定，原告诉请被告力天公司偿还贷款本金8000万元及相应的利息（含罚息、复利），本院予以支持。 被告金源公司、连天红家具、连天红置业、李机能、连碧霞已分别与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为力天公司的前述借款提供最高额连带保证责任，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，故金源公司、连天红家具、连天红置业、李机能、连碧霞应依约在上述保证

讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《贷款合同》第7.2.（7）条关于罚息、复利的约定，是对借款人不能按期还款即构成违约时才适用的条款,属于双方对逾期还款违约责任的约定,该违约责任条款未违反合同法的相关规定,也未违反中国人民银行关于逾期贷款利率计收的相关规定,不属于加重对方责任需要履行明确说明义务的条款，力天公司关于该条款加重其责任不应适用的辩解，本院不予采信。原告已依约先后发放贷款共计人民币8000万元，被告力天公司在贷款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约。根据《综合授信额

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1699号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**会信用代码9……