财产保险合同纠纷 （2014）梅中法立民终字第39号

本案是保险合同纠纷，粤MK48**号车辆的车辆登记地在本院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，作出裁定：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院混淆“保险标的”和“保险标的物”的概念。本案责任保险合同不存在标的物，原审法院错误适用《民事诉讼法》第24条之规定，确定“保险标的物”所在地有管辖权明显不当，请求二审法院依法改判，撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或惠州市博罗县人民法院审理。被上诉人

本案是保险合同纠纷，粤MK48**号车辆的车辆登记地在本院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，作出裁定：驳回被告中国太平洋财产保

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民终字第39号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）梅州市平安汽车货运有限公司，住所地：梅州市华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号。法定代表人叶小平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与梅州市平安汽车货……