产品责任纠纷 （2015）菏民辖终字第36号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告菏泽市凌峰机械有限公司系涉案产品的销售商，其住所地及与原告之间的买卖合同履行地均在定陶县，定陶县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告福田雷沃国际重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司上诉称，其不是买卖合同相对人，作为本案被告不适格，且一审法院作出的裁定，将本案改为产品责任纠纷，依据最高人民法院关于适用民诉法司法解释第26条的规定，作为产品制造方和被告，上诉人住所地在潍坊市坊子区，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人申洪生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司与被上诉人申洪生及原审被告菏泽市凌峰机

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告菏泽市凌峰机械有限公司系涉案产品的销售商，其住所地及与原告之间的买卖合同履行地均在定陶县，定陶县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告福田雷沃国际重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司上诉称，其不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第36号上诉人（原审被告）福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人王桂民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）申洪生。原审被告菏泽市凌峰机械有限公司，住所地定陶县。法定代表人朱月玉，该公司总经理。上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司为与被上诉人申洪生、原审被告菏泽市凌峰机械有限公司产品责任纠纷一案，不服定陶县人民法院（……