财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终892号

鑫顺运输公司与阳光产险杭州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。现鑫顺运输公司将案涉车辆理赔权益转让给国志汽车维修部，故国志汽车维修部有权按合同约定向阳光产险杭州支公司主张理赔款。案涉浙ＤＰ××××车辆的损失金额经重新评估确定为95401元，阳光产险杭州支公司虽有异议，但未提交有效反驳证据，故该院确认案涉车辆的损失金额为95401元。对国志汽车维修部主张的施救费，属案涉事故发生后所产生的必要合理费用，阳光产险杭州支公司辩称过高，但未提供证据予以证明，该院不予采信。事故发生后，阳光产险杭州支公司未对事故车辆损失进行定损，国志汽车维修部起诉前自行委托鉴定系其主张权利的基础条件，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由阳光产险杭州支公司负担，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新鉴定评估的金额有差距，故该院酌情评估费3000元，由阳光产险杭州支公司负担。综上，该院确认国志汽车维修部的合理损失为车辆损失95401元、施救费

鑫顺运输公司与阳光产险杭州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。现鑫顺运输公司将案涉车辆理赔权益转让给国志汽车维修部，故国志汽车维修部有权按合同约定向阳光产险杭州支公司主张理赔款。案涉浙ＤＰ××××车辆的损失金额经重新评估确定为95401元，阳光产险杭州支公司虽有异议，但未提交有效反驳证据，故该院确认案涉车辆的损失金额为95401元。对国志汽车维修部主张的施救费，属案涉事故发生后所产生的必要合理费用，阳光产险杭州支公司辩称过高，但未提供证

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终892号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：谢稳义,浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新昌县城关国志汽车维修部，住所地新昌县七星街道上，住所地新昌县七星街道上礼泉大方塘畈 style="margin: ……