劳务合同纠纷 （2021）津03民终4878号

确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述形式的出资，故一审法院无法认定张德政与李明之间存在合伙关系。结合张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》及向李明交付50,000元现金等事实，一审法院认定张德政为案涉钢结构经营活动的实际经营人。魏学松为案涉经营活动提供了劳务，理应由实际经营人支付劳动报酬。现魏学松主张给付劳务费，于法有据，一审法院予以照准。判决：“一、张德政于本判决生效之日起五日内给付魏学松劳务费23,600元；二、驳回魏学松其他诉讼

确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4878号上诉人（原审被告）：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原审原告：魏学松，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：天津市天港钢结构制造有限公司，住……