确认劳动关系纠纷 （2014）德中民终字第489号

被告于2002年10月21日与山东德州石油化工总厂签订了自2002年10月21日至2007年12月31日止的《劳动合同书》一份，山东德州石油化工总厂、德州实华化工有限公司与德州天利实业有限公司为三个独立的法人企业，被告现仍在德州天利实业有限公司处工作，为其提供劳动。被告未提交证据证实其在德州天利实业有限公司工作是原告的派遣行为，被告从未给原告提供过任何劳动，原告提交德州市社会保险中心企业保险处出具的证明一份，证实因解决被告的医疗费报销问题，临时同意将其社保关系落在原告处，被告以其社保关系曾在原告处作为双方存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告德州实华化工有限公司不给付被告吴玉春解除劳动关系的经济补偿金69433.25元。案件受理费10元，由原告负担。吴玉春不服一审判决上诉称，上诉人自1988年进入德州石油化工总厂以来一直是其职工，所有劳动关系均在德州石油化工总厂（现更名为德州实华化工有限公司），社会保险交至2012年，到目前未与其他单位签订劳动合同。原审判决书逻辑错误，应当认定上诉人是德州石油化工总厂（德州实华化工

被告于2002年10月21日与山东德州石油化工总厂签订了自2002年10月21日至2007年12月31日止的《劳动合同书》一份，山东德州石油化工总厂、德州实华化工有限公司与德州天利实业有限公司为三个独立的法人企业，被告现仍在德州天利实业有限公司处工作，为其提供劳动。被告未提交证据证实其在德州天利实业有限公司工作是原告的派遣行为，被告从未给原告提供过任何劳动，原告提交德州市社会保险中心企业保险处出具的证明一份，证实因解决被告的医疗费报销问题，临时同意将其社保关系落在原告处，被告以其社保关系曾在原告处作为双方存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第489号上诉人（原审被告）：吴玉春。委托代理人：苏志洪。被上诉人（原审原告）：德州实华化工有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园实华南路6号。法定代表人：江政辉，总经理。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人吴玉春因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2269号民事判决，向本院……