买卖合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00158号

2014年2月26日，陈某某（供方）与江建公司邳州天泰·茗仕豪庭项目部（需方）签订《购销合同》一份，约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该约定并不违反法律规定，合法有效，而陈某某所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，江建公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告江建公司对本案管辖权提出的异议。江建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同履行地为江苏省邳州市，故请求将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查查明，2014年2月26日，陈某某（供方）与江建公司邳州天泰·茗仕豪庭项目部（需方）签订《购销合同》一份，合同对所供货物的品名、数量、价款、付款方式等内容进行了约定，其中第八条约定合同争议的解决方法为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定

2014年2月26日，陈某某（供方）与江建公司邳州天泰·茗仕豪庭项目部（需方）签订《购销合同》一份，约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该约定并不违反法律规定，合法有效，而陈某某所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，江建公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告江建公司对本案管辖权提出的异议。江建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同履行地为江苏省邳州市，故请求将案件移送至江苏

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00158号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司。法定代表人王某，董事长。委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字……