金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商外初字第8号

本案系涉外合同纠纷，因各方一致同意适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，以中华人民共和国法律为本案准据法。原告工行临安支行和被告锦诚机电公司签订的《网贷通循环借款合同》、与锦诚置业公司签订的《最高额抵押合同》以及与何伟民、张梅炎签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，工行临安支行依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立并生效。现锦诚机电公司于××014年11月5日借款期限到期后起未能按约向工行临安支行支付贷款本金和利息，其行为已构成违约。基于上述事实，工行临安支行要求锦诚机电公司偿还贷款本金人民币××48689××.44元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于工行临安支行主张的利息，根据合同约定，锦诚机电公司应当按照合同约定的期限和利率支付利息，其未按照约定的期限支付利息的，还应当就未付利息支付相应的复利。同时，贷款到期后，锦诚机电公司未按时归还，应按照约定的罚息利率支付逾期罚息。故工行临安支行起诉要求锦诚机电公司支付拖欠的利息5040××.61元并支付此后至实际还款

本案系涉外合同纠纷，因各方一致同意适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，以中华人民共和国法律为本案准据法。原告工行临安支行和被告锦诚机电公司签订的《网贷通循环借款合同》、与锦诚置业公司签订的《最高额抵押合同》以及与何伟民、张梅炎签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，工行临安支行依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立并生效。现锦诚机电公司于××014年11月5日借款期限到期后起未能按约向工行临安支行支付贷款本金和利息，其行为已构成违约。基于上述事实，工行临安支行要求锦诚机电

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第8号原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。诉讼代表人：汤岭。委托代理人（特别授权）：叶敏。委托代理人（特别授权）：叶鑫。被告：临安锦诚机电有限公司。法定代表人：何伟民（HEWADEWEIMIN）。被告：杭州青山湖锦诚置业有限公司。法定代表人：何伟民。被告：何伟民（HEWADEWEIMIN）。被告：张梅炎。四被告共同……