金融借款合同纠纷 （2019）渝01民终2134号

杜波与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴继焦、杜燕、标新公司、盈川公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杜波发放了贷款，履行了合同义务。杜波逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。双方在合同中约定的借款利率为11.22%，故逾期利率应为16.83%，现民生银行重庆分行自愿按照年利率14.9175%计收罚息及复利，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的禁止性规定，该院不予干涉。民生银行重庆分行与杜波协议以新贷偿还旧贷，但未举示证据证明吴继焦、杜燕、标新公司、盈川公司知道该笔借款系用于偿还旧贷，故吴继焦、杜燕、标新公司、盈川公司不承担保证责任。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九

杜波与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴继焦、杜燕、标新公司、盈川公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杜波发放了贷款，履行了合同义务。杜波逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。双方在合同中约定的借款利率为11.22%，故逾期利率应为16.83%，现民生银行重庆分行自愿按照年利率14.9175%计收罚息及复利，系当事人对自身权利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2134号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢曼，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜波，男，1967年12月2……