相邻通行纠纷 （2015）陇民一终字第192号

虽然上诉人陈志宏对该争议道路享有相邻通行权，但通过一审法院的现场勘验，被上诉人马根林修建厕所后，争议区域的道路最窄处宽度有1.25米，不影响上诉人陈志宏的生产、生活，不存在妨碍其相邻通行权的问题。一审法院以上诉人陈志宏的相邻通行权未受限为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对上诉人所举的2张照片和村委会的证明均经过了当庭质证，一审庭审笔录有记载，故其上诉称一审法院对部分证据未经庭审质证而作为定案依据的事实不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100.00元，由上诉人陈志宏承担。本判决为终审判决。审判长　　蔡喜平审判员　　王　勇审判员　　朱晓剑二〇一五年十二月十日书记员　　石方明 来源：百度“马 克 数据网”

虽然上诉人陈志宏对该争议道路享有相邻通行权，但通过一审法院的现场勘验，被上诉人马根林修建厕所后，争议区域的道路最窄处宽度有1.25米，不影响上诉人陈志宏的生产、生活，不存在妨碍其相邻通行权的问题。一审法院以上诉人陈志宏的相邻通行权未受限为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对上诉人所举的2张照片和村委会的证明均经过了当庭质证，一审庭审笔录有记载，故其上诉称一审法院对部分证据未经庭审质证而作为定案依据的事实不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100.00元，由

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第192号上诉人（原审原告）陈志宏（曾用名陈二平），农民，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）马根林，农民，住陇南市武都区。委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。上诉人陈志宏因马根林相邻通行、排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……