财产保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第00271号

本案系马丽为其购买的新车投保后，在保险期间发生交通事故，因保险理赔而引发的纠纷，因此应依据《中华人民共和国保险法》相关规定以及双方签订的保险合同相应约定进行处理。对于具体法律规定以及合同约定，原审法院已经进行了详尽论述，本院不再予以重复，现仅就马丽的上诉意见进行回应。关于平安财险北京公司在明知被保险车辆无号牌的情况下承保并收取保险费，在理赔时却以此为由拒赔，是否有失公平。被保险车辆投保时尚未取得公安交通管理部门核发的号牌为两造不争之事实，进一步而言，任何新车在销售给顾客之前均没有号牌，此为“新车”销售题中应有之意。但是，新车尚未取得行政管理部门核发的正式号牌，不代表其必然不可以上路行驶，按照公安交通管理制度马丽可以持相关购车手续向公安交通管理部门申请临时号牌，在该临时号牌的有效期内马丽可以正常使用车辆。事实上，马丽驾驶被保险车辆离开德万隆公司时，具有临时号牌。根据《平安机动车辆保险条款》相关条款，被保险车辆在具有合法有效的临时号牌的情况下发生保险事故，平安财险北京公司仍要承担保险责任。本案的根本原因在于马丽未遵守公安交通管理制度，在临时号牌过期后未重新申领新的临时号牌，并在没有取得有效

本案系马丽为其购买的新车投保后，在保险期间发生交通事故，因保险理赔而引发的纠纷，因此应依据《中华人民共和国保险法》相关规定以及双方签订的保险合同相应约定进行处理。对于具体法律规定以及合同约定，原审法院已经进行了详尽论述，本院不再予以重复，现仅就马丽的上诉意见进行回应。关于平安财险北京公司在明知被保险车辆无号牌的情况下承保并收取保险费，在理赔时却以此为由拒赔，是否有失公平。被保险车辆投保时尚未取得公安交通管理部门核发的号牌为两造不争之事实，进一步而言，任何新车在销售给顾客之前均没有号牌，此为“新车”销售题中应有之意。但是，新车尚未取得行政管理部门核发的正式号牌，不代表其必然不可以上路行驶，按照公

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四中民（商）终字第00271号上诉人（原审原告）马丽，女，1979年9月15日出生，香河县永昌家具材料销售部经营者。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。上诉人马丽因与被上诉人中国平……