买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10634号

双方签订的合同中约定“谢勇自愿成为赛纳公司‘安嘉’智能安全门系列产品的区域销售商并同意按照塞纳公司的统一要求进行运营”，因此，双方之间系买卖合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢勇提供的合同中9-2条约定“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，双方应通过友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同载明签约地点南京市江宁区空港工业园(禄口街道)，该地点不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人谢强的起诉，不予受理。谢强不服一审裁定，向本院提起上诉，谢强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：赛纳公司对谢强虚假宣传夸大公司形象、产品、服务和扶持政策，诱导谢强于2019年5月28日按合作市级代理22.8万的标准签订合同，谢强按合同约定交付了22.8万元，可赛纳公司未履行相应承诺和其应尽的合同

双方签订的合同中约定“谢勇自愿成为赛纳公司‘安嘉’智能安全门系列产品的区域销售商并同意按照塞纳公司的统一要求进行运营”，因此，双方之间系买卖合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢勇提供的合同中9-2条约定“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，双方应通过友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同载明签约地点南京市江宁区空港工业园(禄口街道)，该地点不在

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10634号上诉人（原审起诉人）：谢强，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。上诉人谢强因买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月6日一审法院收到起诉人谢……