财产保险合同纠纷 （2014）沈中民四终字第00461号

依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告方车辆发生的维修费4762.70元在机动车损失险保险责任范围及限额内，本院予以支持。第三者车辆发生的维修费3500元在第三者责任险保险责任范围及限额内，本院予以支持。关于被告提出的事故发生时，原告方驾驶人柏志的准驾证未年检，商业保险不予赔付的抗辩理由，本院认为，现柏志的准驾证已经年检，证明其符合从业条件，准驾证未年检已经补正，故对被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失险内给付原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆修理费人民币4762.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生

依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告方车辆发生的维修费4762.70元在机动车损失险保险责任范围及限额内，本院予以支持。第三者车辆发生的维修费3500元在第三者责任险保险责任范围及限额内，本院予以支持。关于被告提出的事故发生时，原告方驾驶人柏志的准驾证未年检，商业保险不予赔付的抗辩理由，本院认为，现柏志的准驾证已经年检，证明其符合从业条件，准驾证未年检已经补正，故对被告提出的免责抗辩理由，本院不予采

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第00461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。法定代表人：解卫，该公司经理。委托代理人：柏志。上诉……