共有权确认纠纷 （2015）阳中法民一终字第517号

本案上诉人主张购买讼争房屋土地及建房时上诉人与被上诉人已分家，讼争财产属谢国治、谢国策共有财产，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。对于上诉人与被上诉人是否于2002年间分家问题。上诉人主张谢瑞和的家庭于2002年分家析产，对此，被上诉人不予认可。上诉人递交的上诉状称分家析产一事得到被上诉人以外大部分家庭成员认可，即其自身陈述的事实反映分家析产一事未得到全体家庭成员一致认可。故上诉人应对其主张事实提供证据加以证明，但其未能提供证据证明。因此，原审认定双方当事人在购地、建房时未分家析产正确，应予以维持。上诉人的上述上诉主张理据不足，应予以驳回。本案讼争房屋虽然登记在谢国治、谢国策名下，但该房屋土地由两人的父亲谢瑞和联系向他人购买，并由谢瑞和提供谢国治、谢国策两人身份证给他人办理报建等手续，该土地购买及建房实际由谢瑞和负责。上诉人主张该房屋是谢国治、谢国策两人共同出资购地及建设的。但上诉人二审提供谢国治的银行存折反映谢国治虽在2001年、2003年间存过1万多元或3万多元，但该存款在存入不久即取出，至建房前一年多或更早时间存折的余额已不足10多元，而2007年存折反映当时存款也是1万

本案上诉人主张购买讼争房屋土地及建房时上诉人与被上诉人已分家，讼争财产属谢国治、谢国策共有财产，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。对于上诉人与被上诉人是否于2002年间分家问题。上诉人主张谢瑞和的家庭于2002年分家析产，对此，被上诉人不予认可。上诉人递交的上诉状称分家析产一事得到被上诉人以外大部分家庭成员认可，即其自身陈述的事实反映分家析产一事未得到全体家庭成员一致认可。故上诉人应对其主张事实提供证据加以证明，但其未能提供证据证明。因此，原审认定双方当事人在购地、建房时未分家析产正确，应予以维持。上诉人的上述上诉主张理据不足，应予以驳回。本案讼争房屋虽然登记在谢国治、谢国策名下，但该

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第517号上诉人（原审被告）：谢瑞和，男，1946年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：叶永青，女，1952年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：谢国治，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：谢国策，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。……