产品责任纠纷 （2019）最高法商初1号

贝斯迪药厂对该份证据的真实性不予认可，且没有证据表明双方曾经就建立代理关系进行过协商，《总代理授权书》作为一份孤证，不足以证明本草公司与贝斯迪药厂之间存在合同关系，本院不予采信。 4.本草公司提交的第四组证据为《独家经销协议》（2013年11月6日）、《补充协议》（2014年5月4日）、《TOWHOMITMAYCONCERN》及翻译本、《声明函》（2014年8月1日），拟证明Aprontech公司经贝斯迪药厂授权，与本草公司签订《独家经销协议》，约定由本草公司在中国大陆地区独家经销“兰菌净”。贝斯迪药厂质证认为，《独家经销协议》（2013年11月6日）、《补充协议》（2014年5月4日）及《声明函》的真实性无法确认，《TOWHOMITMAYCONCERN》及翻译本的真实性认可，不认可该组证据的关联性和证明目的，本草公司仅与Aprontech公司之间存在合同关系，与贝斯迪药厂之间没有任何合同关系，本草公司索赔的损失属于商业损失而非产品责任损失，其无权向贝斯迪药厂索赔。本院认为，本草公司提交的本组证据能够证明其销售的“兰菌净”系贝斯迪药厂生产，对本组证据予以采信。 5.本草公司提交的第五组

贝斯迪药厂对该份证据的真实性不予认可，且没有证据表明双方曾经就建立代理关系进行过协商，《总代理授权书》作为一份孤证，不足以证明本草公司与贝斯迪药厂之间存在合同关系，本院不予采信。 4.本草公司提交的第四组证据为《独家经销协议》（2013年11月6日）、《补充协议》（2014年5月4日）、《TOWHOMITMAYCONCERN》及翻译本、《声明函》（2014年8月1日），拟证明Aprontech公司经贝斯迪药厂授权，与本草公司签订《独家经销协议》，约定由本草公司在中国大陆地区独家经销“兰菌净”。贝斯迪药厂质证认为，《独家经销协议》（2013年11月6日）、《补充协议》（2014年5月4日）及《声

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法商初1号 原告：广东本草药业集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区三元里大道1146号自编2号楼二、三、四楼。 法定代表人：吴楚升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林茵，广东正大方略律师事务所律师。 被告：贝斯迪大药厂（BruschettiniS.R.L.），住所……